par La manifestation LREM/LR/RN/Reconquête du 12 novembre sonne comme un coup de semonce. Les prises de position d’un Gérald Darmanin avaient préfiguré cette grande convergence du centre droit à l’extrême droite, mais à présent, le fait a pris une tout autre dimension : les uns et les autres se retrouvent aux mêmes manifestations, sous les mêmes prétextes usurpés (manifester “contre l’antisémitisme” avec les héritiers des SS ?), en défense des mêmes positions diplomatiques. La France est plus proche que jamais d’un basculement autoritaire que les manifestations interdites et la mise en cause menaçante des parlementaires d’opposition annoncent déjà. Que faire ? Rien ? Des dîners avec le Président de la République ?
Dans un tel contexte, l’alliance des forces de progrès social est vitale. Au plan politique, cette alliance existe déjà : il s’agit de la NUPES, qui rassemble LFI, le PCF, le PS et EELV sur un programme ambitieux dont les mesures doivent encore être mises en oeuvre. Cette dernière suscite évidemment, de la part des partis du patronat et de l’extrême droite, une haine bien légitime. Ils ne lui pardonnent pas, ils ne nous pardonnent pas, de tenir bon dans la tempête. Le résultat au soir du premier tour des élections législatives, donnant la gauche en tête, les a frappés comme un coup de massue. Ils savent que cette dynamique peut être amplifiée, comme elle l’a été, au plan social, lors du mouvement contre la réforme des retraites ; ils savent qu’ils risquent de nous trouver sur leur chemin, à chaque réforme antisociale comme la loi Immigration à venir, à chaque aventure impérialiste comme aujourd’hui au Moyen-Orient, à chaque montée de panique réactionnaire.
À l’occasion de la guerre actuelle, néanmoins, ils sont parvenus à fragiliser l’union, à pousser les uns à rompre la solidarité avec les autres au moment où la propagande de guerre menait une campagne de dénigrement intense contre les voix critiques. Ils ont même obtenu (et s’en sont félicités avec gourmandise sur les plateaux de télévision) que les partis de la NUPES se présentent séparés aux élections européennes. Admettons-le : notre camp social, celui de la paix, des luttes salariales, de la refondation démocratique, a perdu une bataille. Il lui faut donc, dès à présent, contre-attaquer et reconquérir l’union que nos adversaires ont réussi à fragiliser.
Rien n’est jamais perdu !
Il est malheureux que Roussel, Tondelier et Faure aient appelé à manifester le 12.
Une honte !!!
Seul LFI a tenu bon.
Un peu court.
Il faudra tout de même essayer d’être plus explicite que « les uns et les autres se retrouvent aux mêmes manifestations, sous les mêmes prétextes usurpés (manifester “contre l’antisémitisme” avec les héritiers des SS ?), en défense des mêmes positions diplomatiques. » C’est quoi ce point d’interrogation? Et puis, un peu court: « les héritiers des SS ». Le RN est bien plus dangereux que cette caricature. Parmi eux, elles, il y a, certes, des héritiers, mais plus nombreuses et nombreux des fascistes de « notre temps » auxquels bien des gens peuvent suivre et s’identifier.
Nous devons rompre avec les formules lapidaires, les aphorismes réducteurs et laisser cela à Mélenchon et Roussel.
« auquel bien des gens peuvent s’identifier… ». C’est bien là le problème. L’identification est justement l’objectif recherché. C’est la condition sine qua non de l’adhésion à un corps mou idéologique en support à un corps dur et très politique. Édulcorer nos propos ne conduira jamais à clarifier le débat. Nommer les choses est essentiel. Non, ce qui se conçoit bien ne s’énonce pas toujours clairement. A contrario, il faut clairement exprimer les choses pour les concevoir clairement. Les mots ne sont que le chemin balbutiant de notre pensée. Il faut ânonner nos mots pour élargir notre perception. Crédible ou non sur l’instant n’est que secondaire. Notre expression, consensuelle ou non, doit être précise et impactante. C’est en balbutiant nos erreurs que nous avons affiné notre maîtrise du langage.
Rompre avec las aphorismes…c’est ta vision des choses…pas la réalité. Réalité objective, représentation imaginaire… Althusser a bien résumé tout ça.
Mélenchon ne peut pas être un gourou. Ce serait notre écoute béate qui le ferait gourou. Pour y échapper, il nous faut renforcer notre écoute critique, renforcer nos convictions, élargir ainsi notre perception … et, in fine, affiner notre langage…mais toute perception ne résultera que de la représentation imaginaire du rapport à la réalité objective (Althusser). Par définition, difficile à toucher du doigt.
C’est là un des enjeux essentiels de la bataille des mots « crime de guerre » versus « acte terroriste ». Jusque là, je trouve que LFI s’en sort plutôt bien même si je trouve que parfois il manque un peu de profondeur théorique. C’est, entre autres, ce que j’attends d’une Alternative Communiste.
Je voudrais compléter mon commentaire initial et particulièrement sur « … les héritiers des SS… ».
Je suis très explicitement d’accord avec toi. C’est trop court. Mais leur fond idéologique reste le même. Le bouc émissaire est toujours identifié (l’étranger, le musulman, le juif – « autrefois »), il est la cause de tous les malheurs. Cette « théorisation » est fort pratique et utile. Elle exempte de toutes « propositions », de toutes offres politique.
Le « grand remplacement » succède au « ils sont partout ». Il suffirait de mettre fin à ce fameux remplacement pour régler tous les problèmes.
C’est aussi cela qu’il faut analyser pour mieux le combattre. Donc oui, « un peu court » de ce point de vue, et oui, infiniment plus gangereux.
Je suis d’accord avec l’idée d’une association ce qui formaliserait notre engagement et permettrait d’avoir une base de fonctionnement démocratique
Est-ce que la direction du Parti va répondre à la proposition de Bompard de se rencontrer? Une réponse serait au minimum souhaitable.